Antindrangheta, La Tazzina della Legalità in audizione in Regione: “Più tutele per chi denuncia la mafia”

Nella giornata di ieri, 11 novembre, si sono svolte presso la Commissione regionale contro il fenomeno della 'ndrangheta due significative audizioni: la prima ha riguardato **Matteo Tubertini, amministratore delegato della Guglielmo Caffè, accompagnato dal proprio legale, avvocato Attilio Simeone; la seconda Sergio Gaglianese, presidente e fondatore dell'associazione La Tazzina della Legalità.

«Desidero preliminarmente rivolgere un sincero ringraziamento al presidente della Commissione, Marco Polimeni, per aver voluto ascoltare la nostra associazione. Non considero questa audizione un semplice passaggio istituzionale, ma un riconoscimento importante del lavoro che La Tazzina della Legalità porta avanti da oltre quattro anni, da quando nacque sull'onda dell'indignazione per il gravissimo attentato incendiario subito dalla Guglielmo Caffè il 28 luglio 2022.

Un riconoscimento che ci onora, ma che soprattutto ci responsabilizza a continuare una battaglia che non appartiene a un'associazione, bensì a tutte quelle persone che hanno avuto il coraggio di opporsi alla criminalità e che troppo spesso, dopo aver denunciato, si sono ritrovate drammaticamente sole».

IL CASO GUGLIELMO CAFFÈ: QUANDO LE VITTIME DEVONO DIFENDERSI ANCHE DALLA BUROCRAZIA

La prima audizione ha consentito a Matteo Tubertini e al suo legale di ricostruire le vicende successive al grave attentato subito dall'azienda.

Nel corso dell'intervento sono state evidenziate criticità che, se confermate nei loro presupposti, impongono una seria riflessione sul funzionamento dei meccanismi di tutela e sostegno alle vittime.

Particolarmente sconcertante, secondo quanto rappresentato dagli auditi, la motivazione con cui sarebbe stata respinta dalla Prefettura di Catanzaro la richiesta di ristoro dei danni: il riferimento al fatto che la 'ndrangheta non utilizzerebbe razzi come strumenti convenzionali per incendiare le aziende.

«Se questa è la logica con cui si valutano le richieste delle vittime, siamo di fronte a un paradosso istituzionale», osserva Gaglianese. «Da quando la criminalità organizzata dovrebbe attenersi a un manuale delle modalità convenzionali di intimidazione? Il problema non dovrebbe essere lo strumento utilizzato, ma l'accertamento della matrice criminale dell'attentato e dei presupposti previsti dalla legge».

Tubertini ha inoltre riferito delle difficoltà incontrate nell'ottenere interlocuzioni con alcune istituzioni, in particolare con la Prefettura e la Procura, e della revoca del dispositivo di protezione che, secondo quanto esposto, gli sarebbe stata comunicata telefonicamente, senza la preventiva notifica di un provvedimento formale.

Una decisione impugnata dinanzi al TAR, che avrebbe disposto una misura cautelare sospensiva in attesa della successiva udienza.

L'avvocato Attilio Simeone ha illustrato puntualmente le criticità riscontrate, le iniziative giudiziarie intraprese e le questioni giuridiche ancora aperte, depositando al termine dell'audizione un fascicolo documentale a sostegno delle argomentazioni esposte.

LA TAZZINA DELLA LEGALITÀ: «LE COMMISSIONI ISTITUZIONALI DEVONO AVERE IL CORAGGIO DI OSARE»

Nel corso della seconda audizione, Sergio Gaglianese ha ripercorso la nascita dell'associazione, le numerose iniziative realizzate e soprattutto le battaglie condotte al fianco di testimoni di giustizia, imprenditori intimiditi e vittime di ingiustizie.

«Ho invitato la Commissione ad avere il coraggio di osare di più. È vero che una Commissione regionale non dispone dei poteri della magistratura o degli organi investigativi, ma possiede un'autorevolezza politica e istituzionale che non deve essere sottovalutata.

Un pronunciamento, una presa di posizione forte, un'interlocuzione istituzionale o una richiesta formale proveniente da consiglieri regionali eletti dai cittadini possono contribuire a sbloccare situazioni ferme da anni.

La politica non può continuare a sostenere che determinati problemi non rientrano nelle proprie competenze. **Quando una persona viene lasciata sola dopo aver denunciato la mafia, il problema riguarda tutte le istituzioni, nessuna esclusa**».

Gaglianese ha ricordato alcune delle vicende nelle quali La Tazzina della Legalità è intervenuta, anche coinvolgendo organi del Governo centrale: dal caso del minore sottratto a un contesto riconducibile al clan Casamonica e privato del diritto alla frequenza scolastica, alle battaglie riguardanti Tubertini, Francesco Cascasi, Scarcella, Salvatore Barbagallo, Netti e numerose altre persone.

«Non abbiamo poteri investigativi, non distribuiamo contributi pubblici e non disponiamo di apparati istituzionali. Abbiamo soltanto la nostra determinazione, la credibilità costruita sul campo e la volontà di non voltarci dall'altra parte. Eppure, in diverse vicende, siamo riusciti a contribuire a risultati concreti che sembravano impossibili.

Questo dovrebbe far riflettere chi, pur disponendo di strumenti istituzionali ben più importanti, continua troppo spesso a limitarsi alle dichiarazioni di solidarietà».

BENI CONFISCATI: «PRIMA LE VITTIME DELLA MAFIA, POI TUTTO IL RESTO»

Uno dei passaggi centrali dell'audizione ha riguardato la destinazione dei beni confiscati alla criminalità organizzata.

Riprendendo una riflessione formulata dallo stesso presidente Polimeni, Gaglianese ha ribadito la necessità di avviare un confronto con la Commissione parlamentare antimafia affinché si promuova una revisione dei criteri di assegnazione.

«Continuo a sostenere che i beni sottratti alle mafie debbano essere destinati prioritariamente, nei limiti e attraverso le necessarie modifiche normative, a risarcire e sostenere le vittime della criminalità organizzata.

Non possiamo accettare che chi ha perso un'azienda, una casa o la propria serenità per aver denunciato debba assistere alla destinazione dei patrimoni mafiosi senza che venga prima valutata concretamente la possibilità di sostenere proprio quelle vittime».

A questo proposito, il presidente della Tazzina ha richiamato la vicenda di Tiberio Bentivoglio, imprenditore e testimone di giustizia reggino, impegnato in un'attività economica all'interno di un immobile confiscato alla 'ndrangheta.

«Trovo profondamente contraddittorio che a un testimone di giustizia venga richiesto un canone commerciale per utilizzare un bene sottratto proprio a quella criminalità che ha combattuto. E ancora più grave è che, secondo quanto ci è stato rappresentato, alle difficoltà nel pagamento sia seguita un'azione di sfratto.

Una vicenda maturata durante l'amministrazione comunale guidata da Giuseppe Falcomatà, oggi consigliere regionale e componente della stessa Commissione antindrangheta.

Non è una questione personale o partitica, ma una domanda politica e morale: **che senso ha confiscare i beni alla mafia se poi non siamo capaci di utilizzarli per restituire dignità e opportunità a chi quella mafia l'ha combattuta davvero?**».

LEGGE 44/1999: «RISTORI DOPO QUATTRO ANNI? SIGNIFICA ARRIVARE QUANDO L'AZIENDA È GIÀ MORTA»

Particolarmente incisivo l'intervento sulla necessità di riformare i meccanismi previsti dalla legge 44 del 1999 per il sostegno alle vittime delle richieste estorsive e dell'usura.

Gaglianese ha denunciato i tempi eccessivamente lunghi delle procedure, riferendo di casi nei quali l'attesa per ottenere i benefici supera i quattro anni.

«Un imprenditore che subisce un attentato, perde fatturato, clienti e credibilità bancaria non può aspettare quattro o cinque anni per ricevere un sostegno economico.

Quando finalmente arriva il ristoro, spesso l'azienda ha già chiuso, i dipendenti hanno perso il lavoro e l'imprenditore è stato travolto dai debiti.

Non è un ristoro: rischia di diventare il certificato di morte di un'impresa.

È stata inoltre evidenziata la problematica legata alla necessità, in determinate situazioni, di mantenere attiva la partita IVA e la posizione aziendale per accedere ai benefici, anche quando l'attività versa in condizioni di grave difficoltà economica.

«È un cortocircuito che dobbiamo eliminare. Non si può chiedere a un imprenditore di mantenere artificialmente in vita un'azienda economicamente distrutta dalla criminalità soltanto per non compromettere il diritto al sostegno».

La proposta avanzata è quella di rendere effettivamente operativo, e nei casi previsti obbligatorio, il ricorso alle **provvisionali**, già contemplate dalla legge 44/1999, introducendo tempi certi e procedure più snelle.

«Il sostegno deve arrivare quando la vittima denuncia e affronta le conseguenze economiche della propria scelta, non quando ormai è troppo tardi. La denuncia deve rappresentare l'inizio della rinascita, non l'inizio di un secondo calvario».

UNO SPORTELLO ANTIRACKET PER NON LASCIARE LE VITTIME SOLE DAVANTI ALLA BUROCRAZIA

Un'altra proposta illustrata alla Commissione riguarda l'istituzione di uno sportello specializzato di assistenza antiracket e antiusura, capace di accompagnare gratuitamente le vittime nella predisposizione delle domande di accesso ai benefici di legge.

«Le procedure sono talmente complesse che molti imprenditori sono costretti a rivolgersi a professionisti, affrontando ulteriori costi proprio quando non hanno più risorse economiche.

È necessario uno sportello con personale qualificato, in grado di fornire assistenza amministrativa gratuita, seguire le pratiche e garantire un collegamento diretto con le istituzioni competenti.

Chi denuncia non deve essere lasciato solo neppure davanti a un modulo».

RACKET E USURA: «SOLO 20 NUOVE ISTANZE IN CALABRIA NEL 2025. NON È UNA VITTORIA, È UN CAMPANELLO D'ALLARME»

Gaglianese ha richiamato anche i dati relativi alle richieste di accesso ai benefici antiracket e antiusura.

Secondo i dati del Ministero dell'Interno comunicati in occasione della sottoscrizione, presso la Prefettura di Catanzaro, del protocollo per la prevenzione e il contrasto del racket e dell'usura, nel 2025 in Calabria sarebbero state presentate appena 18 nuove istanze per estorsione e 2 per usura.

«Venti istanze in un'intera regione nella quale la 'ndrangheta continua a esercitare una pressione criminale ed economica significativa.

Qualcuno potrebbe interpretare questi numeri come un segnale positivo. Io li considero invece un dato sul quale interrogarsi profondamente.

Non possiamo dedurre automaticamente da queste cifre quante siano le vittime che non denunciano, ma sarebbe un grave errore confondere il basso numero delle istanze con la scomparsa del fenomeno.

Dobbiamo domandarci quanti imprenditori non si fidino più dei meccanismi di tutela, quanti temano di perdere tutto e quanti ritengano che denunciare significhi affrontare da soli un percorso lungo e incerto.

**La criminalità si combatte anche ricostruendo la fiducia dei cittadini nello Stato. E la fiducia non si pretende: si conquista con i fatti**».

DALL'AUDIZIONE AGLI IMPEGNI: LA COMMISSIONE CONVOCA UN NUOVO CONFRONTO

La parte conclusiva delle audizioni ha registrato, secondo Gaglianese, segnali particolarmente incoraggianti.

«Sono rimasto favorevolmente colpito dalla qualità dell'interlocuzione, dall'attenzione dimostrata e soprattutto dalla volontà di non lasciare quanto emerso confinato nel verbale di una seduta».

Un apprezzamento rivolto al presidente Marco Polimeni e al vicepresidente Enzo Bruno, che ha sollecitato un ulteriore confronto tra i componenti della Commissione per valutare quali iniziative concrete intraprendere sulla base delle criticità rappresentate.

Il presidente Polimeni, condividendo l'esigenza e precisando che un approfondimento era già nelle sue intenzioni, ha disposto nel corso della seduta la convocazione di una nuova riunione dedicata all'esame delle possibili azioni.

«È esattamente questo ciò che chiediamo alla politica: ascoltare, approfondire, assumersi responsabilità e agire.

Non pretendiamo miracoli, ma atti concreti. E quando incontriamo rappresentanti istituzionali che dimostrano disponibilità e volontà di affrontare i problemi, siamo i primi a riconoscerlo pubblicamente».

Il presidente della Tazzina della Legalità si è inoltre impegnato a trasmettere alla Commissione un **dossier organico**, contenente le principali criticità riscontrate nell'attuale sistema di tutela delle vittime, proposte di intervento sulla legge 44/1999, misure per accelerare i ristori, ipotesi di valorizzazione dei beni confiscati e strumenti di assistenza alle persone che denunciano.

### «NON CHIEDIAMO PRIVILEGI. CHIEDIAMO CHE LO STATO NON ABBANDONI CHI HA SCELTO DI STARE DALLA SUA PARTE»

«Voglio concludere con una considerazione che rappresenta il senso più profondo della nostra battaglia.

In Italia chiediamo continuamente agli imprenditori di denunciare, di ribellarsi, di non piegarsi alle mafie. Organizziamo convegni, manifestazioni, giornate della memoria, festival della legalità e cerimonie pubbliche.

Tutto importante, certamente. Ma poi cosa accade quando un imprenditore denuncia davvero?

Chi gli paga gli stipendi quando l'azienda viene incendiata? Chi gli garantisce la continuità dell'attività? Chi lo sostiene quando perde i clienti? Chi gli restituisce la serenità quando viene revocata una misura di protezione? Chi gli assicura che non dovrà attendere anni per un ristoro?

**La vera antimafia non si misura dal numero delle commemorazioni, ma dalla capacità di non abbandonare chi ha avuto il coraggio di dire no alla criminalità.**

Per questo ringrazio ancora il presidente Polimeni, il vicepresidente Bruno e la Commissione per l'attenzione riservataci.

Ora attendiamo che questo confronto si traduca in iniziative concrete. Da parte nostra continueremo a collaborare, a proporre, ma anche a denunciare pubblicamente ciò che non funziona.

Perché la legalità non può essere soltanto una parola da pronunciare davanti a una telecamera.

**La legalità deve diventare una garanzia per chi rischia tutto pur di difenderla.**

E soprattutto, chi denuncia la mafia deve poter contare sullo Stato prima di perdere tutto, non soltanto riceverne la solidarietà quando ormai non gli è rimasto più nulla».

Segui La Nuova Calabria sui social

CLICCA QUI