Chiaravalle, Foti: “Dov’è il sindaco e perché non risponde?”

Il consigliere comunale replica punto per punto al comunicato della maggioranza: “Gravi violazioni contabili, silenzio istituzionale e attacchi personali. Ma i documenti parlano chiaro”

Nuova, durissima nota del consigliere comunale Claudio Foti, che alza ulteriormente il livello dello scontro istituzionale sullo stato delle finanze del Comune di Chiaravalle Centrale. Con una PEC indirizzata a Sindaco, Giunta, Segretario comunale e per conoscenza al Prefetto di Catanzaro, Foti reitera la sua segnalazione di “atti gravemente irregolari, pubblicati il 24 dicembre 2024, privi – denuncia – dei necessari riferimenti contabili, del visto di regolarità e della copertura finanziaria”.

Il documento, articolato e documentato, elenca in dettaglio quattro determine (n. 221, 222, 223 e 224) che sarebbero state liquidate il 24 marzo 2025 “in assenza del formale riconoscimento di debiti fuori bilancio”, contravvenendo, secondo Foti, all’articolo 194 del TUEL. Tra le altre anomalie segnalate: “Ordini di servizio impartiti senza impegno contabile, violando – scrive – ogni principio di buona amministrazione”.

Ma il consigliere non si limita all’aspetto tecnico. Nella nota inviata via PEC, replica in modo diretto e frontale anche al recente comunicato stampa della maggioranza in cui veniva accusato di “menzogne” e di “affannarsi da settimane nel tentativo di infangare il Sindaco e questa Amministrazione con accuse infondate, insinuazioni e toni inaccettabili”.

Foti respinge al mittente ogni accusa: “Le mie – scrive – sono solo domande precise, rivolte all’amministrazione, sulla tenuta economico-finanziaria dell’Ente. Nessun insulto, nessun tono inaccettabile. Solo richieste di verità”. E rincara: “Oggi, chi mi ha lanciato accuse infondate è chiamato a rispondere. Punto per punto”.

Tra i passaggi più significativi, Foti ricorda di aver chiesto già nel novembre 2024 – come risulta da una PEC protocollata – la presenza del sindaco a un incontro della cabina di regia sulla situazione debitoria. Incontro poi effettivamente avvenuto il 5 dicembre alla presenza di funzionari e tecnici, “ma disertato dal primo cittadino, nonostante la sua evidente responsabilità istituzionale sul tema”.

Nel documento, il consigliere riepiloga anche la mancata attuazione degli impegni assunti in quella sede: il divieto di nuovi pagamenti senza copertura e la convocazione di una seconda riunione, mai avvenuta. “Tutto ignorato, tutto silenziato”, scrive.

Infine, Foti rilancia e provoca: “Ad oggi nessuna comunicazione di incontro pubblico è stata inviata dall’Amministrazione”, lasciando intendere che il muro di gomma istituzionale continua. Poi la stoccata finale: “Adesso cosa scriverà la portavoce del Sindaco?”

“La nota sarà inviata – conclude Foti – alla Corte dei Conti, al Ministero dell’Interno e alla Prefettura, affinché si faccia luce su una gestione amministrativa che presenta profili di responsabilità potenzialmente erariali e istituzionali”.

Una nuova puntata, insomma, in un braccio di ferro che sembra tutt’altro che concluso.

CLICCA QUI