Lettera a Tito, Lanciano: "Il mio parere sulle difficoltà del PCI e delle sinistre con l’affermazione di Berlusconi e delle destre nel 1994"

Insistevo nel dire che con la radio e la TV si entrava nelle case delle persone e delle famiglie e che non c’era più bisogno di ricorrere ai costosi manifesti murali per le campagne elettorali. Anzi, gli ho fatto il conto economico di quanto costavano i manifesti (non solo quelli semplici elettorali, ma specialmente quelli in formato lenzuolo metri 6 x 3) e quanto sarebbe costato realizzare e fare funzionare una Radio-TV di Partito o di coalizione progressista. Stesso calcolo ho fatto a Nicola Parretta. I manifesti cartacei ormai sembravano superati, così come i comizi. Oltretutto, non era bello vedere le città e i paesi tappezzati di colorati manifesti politici-elettorali in ogni angolo (troppo invadenti, persino là dove non avrebbero dovuto esserci) … e il Partito Comunista era quello che faceva il più largo uso di tale metodo “pubblicitario”, poiché era abbondantemente finanziato (come si diceva e come era verosimile) dall’allora Unione Sovietica (in funzione anti-americana nel contesto della “guerra fredda”) oltre che dalle Cooperative rosse e ovviamente da altri canali. E poi – mi veniva ancora detto – il PCI ha il quotidiano “l’Unità” che vende spesso milioni di copie! … Non era forse il più grande partito comunista in Europa?… Uno dei guai del PCI è sempre stata la troppa ostentata sicurezza (propria delle attività religiose e fideiste).

Inoltre, nelle elezioni politiche del 20-21 giugno 1976, il PCI ha ottenuto un’affermazione così poderosa da farlo aspirare finalmente al governo del Paese, mentre già governava (assieme ai suoi alleati progressisti) quasi tutte le Regioni italiane. Capivo, però, che parlare di realizzare una Radio-TV nazionale al PCI non era opportuno in quel periodo, visto e considerato che l’euforia della grande affermazione elettorale aveva fatto un po’ perdere il senso delle prospettive e della lungimiranza. Inoltre, i partiti allora agivano gratis con la TV pubblica della RAI, proprio in mano loro in regime di monopolio, prima della liberalizzazione ma di fatto diventata duopolio con Berlusconi. Quindi, in un certo senso, una TV (sebbene lottizzata) ce l’avevano tutti i partiti, in proporzione ai voti … perché spendere soldi e farne una? …. Questo mi veniva detto, generalmente, con chiunque parlassi. I partiti di allora peccavano di eternità. Non immaginavano che la politica è dinamica e si può rivoltare. Inoltre, a saperci fare, radio e TV non rappresentavano una spesa inutile ma si autofinanziavano abbastanza bene con gli introiti pubblicitari e l’investimento economico veniva ripagato in breve tempo, come hanno dimostrato tantissimi esempi. In più acquisivano “potere” in varie direzioni. Quindi per un partito politico erano l’ideale. Anche se realizzate sotto altro nome, come poteva essere ovvio.

Nonostante tali considerazioni, mi dicevano i miei amici giornalisti comunisti: “Finché il PCI ha l’organizzazione capillare che ha sul territorio e viene finanziato dall’Unione Sovietica, non c’è radio-TV che tenga”. Posso immaginare che questa fosse la convinzione di tutto l’apparato gerarchico del Partito Comunista Italiano. Mentre Nicola Parretta, a queste mie sollecitazioni, non ha dato la dovuta attenzione. Forse ancora troppo giovane e inesperto o troppo allineato. In fondo, però, da sindaco di Badolato, ne avrebbe potuto almeno parlare con la Federazione PCI di Catanzaro, che era una delle più ascoltate e potenti d’Italia. Infine, per dare il senso della mancata valutazione e lungimiranza del PCI sui nuovi mezzi della comunicazione sociale, ti racconto un episodio emblematico che mi è accaduto nella primavera del 1979 a Badolato Marina. Ma tale atteggiamento può essere esteso a livello nazionale … della serie … “Va bene solo ciò che faccio e dico io!”.

A quel tempo (primavera 1979) partecipavo con la mia rubrica serale “BAZAR” ai programmi messi in onda da RADIO PULSAR una emittente nata da poco per merito di alcuni ragazzi (Pasquale Rudi, Valentino Pàparo e altri). Tale radio era assai seguita nel comprensorio ed anche oltre. Per la tesi di laurea e per mio conto, tra il 1973 e il marzo 1977 avevo registrato centinaia di interviste ai badolatesi per il periodo dal 1944 in poi, con particolare riguardo alle lotte contadine. Così, ho cominciato a mandare in onda alcune di queste interviste. Ebbene, a fermarmi fu proprio il locale PCI badolatese, il quale, tra l’altro, si mostrava inguaribilmente allergico alla “Cultura o cultura” specialmente dei non-allineati. E questo la dice poi lunga sull’avvento del berlusconismo anche televisivo.

L’AVVENTO TELEVISIVO DI BERLUSCONI

Tutto questo discorso era però già presente nel cosiddetto “centro-destra” politico italiano che aveva ben capito le potenzialità non soltanto politiche ma generaliste (in particolare, commerciali) di questi nuovi mezzi di comunicazione sociale, vista pure l’ampia e consolidata esperienza anglo-americana. Purtroppo, il PCI, omologato ed appiattito alle visioni sovietiche, non riuscì a cogliere la nuova preziosa occasione di tecnologia avanzata, nonostante avesse la forza economica per realizzarla … Infatti molti settori economici e finanziari che lo sostenevano avrebbero potuto ben attivare non una ma più emittenti radio-TV nazionali. E, ribadisco, quei miei amici giornalisti comunisti di cui sopra mi ripetevano che il PCI non aveva bisogno di una emittente radio-televisiva poiché avevano già “gratis” la RAI – Radiotelevisione pubblica in mano ai partiti e alla loro lottizzazione. Ma era una “manna” che sarebbe durata così tanto nel tempo?… E, poi, vuoi mettere avere un’attività propria da autogestire secondo le proprie necessità senza dover badare ai palinsesti RAI comunque alquanto vincolanti, pure per la concorrenza interna.

Certamente la caduta dei partiti del centro-sinistra italiano nelle elezioni politiche del 27-28 marzo 1994 e l’ingresso impetuoso di Silvio Berlusconi e della Lega Nord non ha fatto cambiare di molto la strategia comunicativa del PCI e degli altri partiti cosiddetti progressisti, i quali comunque avevano già perso un po’ della loro credibilità per l’evidente snaturalizzazione dei loro ideali, specialmente dopo la batosta dell’operazione giudiziaria conosciuta come “mani pulite” del 1992-93 al Tribunale di Milano sulla corruzione dei partiti e nei partiti.