Nuovo Piano strutturale comunale di Catanzaro, il 'no' compatto del centrodestra: "Non c'è visione e non ci sono i tempi"

Il centrodestra catanzarese è compatto? A giudicare dal vociare sui candidati a sindaco, non esattamente. Invece, su alcuni temi, pare proprio di sì. Ad esempio, il 'no' secco al piano strutturale comunale che nelle prossime settimane sarà sottoposto al Consiglio. Lo strumento urbanistico per eccellenza trova la strada sbarrata dei big del centrodestra, dei consiglieri comunali ufficiali dei partiti e, anche, di un'importante fetta del mondo dei professionisti. Non è escluso che dopo l'iniziativa del consigliere Eugenio Riccio di questo pomeriggio nella sala Giunta della Provincia, possa arrivare un documento con cui non solo archiviare il tenativo di Fiorita di portare a casa il PSC ma anche per lanciare un messaggio politico di compattezza. 

Per il vicepresidente della Giunta regionale, con delega all'Urbanistica, Filippo Mancuso: "Non vedo una prospettiva futura per far crescere l'economia e l'occupazione. Secondo me, questo è un PSC senza prospettive e senza visione". Che poi ha aggiunto: "Diciamo che si vuole portare questo PSC all'adozione. Io ho previsto che, dopo gli opportuni passaggi , si possa portare all'adozione in Consiglio comunale il 15 dicembre. Poi correggetemi se dico qualcosa di sbagliato. Dopo la pubblicazione si apre la fase delle cosiddette osservazioni, per le quali ci sono 60 giorni di tempo. Quindi, se si approva a dicembre, tra il 15 gennaio e il 15 febbraio si potranno presentare le osservazioni. Ammettiamo, dunque, che le osservazioni vengano presentate entro il 15 febbraio. Sapete quante osservazioni sono arrivate al Comune di Crotone? 250. Io presumo che a Catanzaro ce ne saranno 400 o 500. A Crotone ci hanno messo sei mesi, ma diciamo che qui potrebbe esserci una task force in grado di discuterle magari in tre mesi: 15 febbraio, 15 marzo, 15 aprile e 15 maggio. Diciamo, quindi, che si dovrebbe andare in Consiglio per discutere le osservazioni il 15 maggio. Ma secondo voi, il 15 maggio, quando ci saranno state le elezioni e saremo in piena campagna elettorale, possiamo far valutare il PSC a questo governo comunale per poi lasciare l'approvazione a un'altra compagine amministrativa?".

Per l'assessore regionale Antonio Montuoro: "Ho avuto modo  di interfacciarmi con alcuni tecnici, i quali mi hanno illustrato le tante criticità che presenta questo strumento, ma soprattutto la totale mancanza di visione. Penso, infatti, che un Piano strutturale comunale debba essere adeguato anche in base alla visione che si ha della città e agli indirizzi che un'amministrazione vuole dare. Allora, io penso che questo strumento, se c'era tutta questa grande volontà di adottarlo il prima possibile e di dotare la città di uno strumento che desse la possibilità di migliorare il percorso di sviluppo, andasse fatto assolutamente all'inizio della legislatura. Altrimenti, così sembra più un voler mettere una bandierina e magari parlare anche di giornata storica per la città, piuttosto che adeguarsi a tutte le eventuali opportunità di sviluppo. Se non ricordo male,  nella scorsa legislatura, quando governava il centrodestra con il sindaco Abramo, il centrodestra aveva iniziato a parlare di Piano strutturale e aveva avviato una serie di iniziative. Cambiavento chiese però: 'Guardate, siamo sotto elezioni, cerchiamo di posticiparlo. Chiunque vincerà le elezioni, poi inizierà l'iter amministrativo per arrivare all'approvazione, attraverso tutte le sue fasi successive'. Allora, oggi, scusate, da una parte si chiede al centrodestra responsabilità, dall'altra si cerca di forzare la mano a fine legislatura per dotarsi di un documento che, tra l'altro, come dicevamo prima, è privo di qualsivoglia visione".

Per il consigliere regionale Filippo Pietropaolo: " Le lacune più importanti riguardano la visione: non si capisce, leggendo questo documento, che cosa si voglia fare della città. Si vuole farla crescere, la si vuole far decrescere oppure si vuole lasciarla così com'è? Perché, leggendo questo documento, sembra che non ci siano gli spazi per attrarre le industrie. Servono gli spazi per socializzare, ma servono anche quelli per far crescere la città e creare nuove aree residenziali, per riuscire ad attrarre nuovi residenti. La città, infatti, sta perdendo abitanti. Non c'è un riferimento anagrafico alla popolazione: quanti erano i residenti prima, quanti sono oggi e qual è l'obiettivo che si vuole raggiungere attraverso questo documento? Come si intende fare in modo che Catanzaro cresca e attragga persone, imprese e attività? Questa credo sia una delle mancanze più importanti".

Per il consigliere regionale Marco Polimeni: "Questa maggioranza, se così si può definire, che governa la città vuole approvare un documento senza avere effettivamente la piena legittimazione politica per farlo. Perché bisogna dircelo: tenta di approvare un documento senza avere nemmeno una maggioranza chiara e definita, con una visione altrettanto chiara e concreta della città. Una maggioranza, pronta a ricattare per avere qualche voticino in più in Consiglio comunale. Queste non sono le condizioni di naturalezza, spontaneità e capacità politica necessarie per discutere e approvare uno strumento così delicato. E poi c'è una città che dimostra tutta la sua sofferenza. Secondo me, bisogna provare a guardare questa situazione a 360 gradi".

Sono intervenuti diversi consiglieri comunali ma anche alcuni tecnici. Fra gli interventi più critici si segnalano quelli di Giuseppe Macrì e di Domenico Angotti. Ma alla fine era anche un appuntamento politico. Per questo non si può non segnalare la presenza dei diversi coordinatori cittadini del centrodestra, di Elisabetta Aiello, di Rocco Mazza e di altre figure che - come tutti gli altri - sono entrati in modalità campagna elettorale. Come è giusto che sia. 

Segui La Nuova Calabria sui social

CLICCA QUI