Operazione Eureka, nuova pronuncia della Cassazione in favore di Scidone

Nell’ambito della maxioperazione “Eureka” la Procura Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria, in collaborazione con le Direzioni Distrettuali Antimafia di Milano e Genova e con il supporto di forze di polizia di Francia, Germania, Belgio e Portogallo, chiedeva numerose misure cautelari ed il rinvio a giudizio per 115 indagati al fine di colpire una organizzazione transnazionale dedita a traffico di droga, armi e riciclaggio.

Tra gli indagati vi è Giuseppe Scidone, originario di Palmi ma residente in Mentone in Francia, al quale unitamente ad altri vengono contestati i reati di riciclaggio e di elusione delle disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniali – con l’aggravante della transnazionalità - posto che, secondo l’Accusa, avrebbe fittiziamente acquistato la società Aurora, alla quale si riferiva il ristorante “La Voglia” sito a Mentone, ed occultando la reale intestazione ad altro indagato al quale viene addebitato il reato di associazione a delinquere finalizzata a diverse operazioni di narcotraffico internazionale. Allo stesso venivano applicati prima gli arresti domiciliari in seguito degradati nell’obbligo di presentazione quotidiana alla Polizia Giudiziaria.

Scidone assistito dall’Avv. Espedito Domenico Calopresti, del foro di Palmi, proclamava sin da subito la propria innocenza e lo svolgimento da parte del legale di fiducia di investigazione difensiva dimostrava che la compravendita era sicuramente avvenuta ma nell’ambito di una procedura pienamente regolare ed effettiva senza nessuna interposizione di persona o riciclaggio. In particolare si forniva ampia dimostrazione attestante sia una non corretta valutazione dei fatti che una non precisa ricostruzione delle stesse vicende.

Su tale vicenda, nella fase cautelare, la Suprema Corte di Cassazione riconosceva per ben tre volte le ragioni dello Scidone. Una prima sentenza della Sesta Sezione Penale, emessa il 19 ottobre 2023 avverso la pronuncia del Tribunale del Riesame di Reggio Calabria, annullava con rinvio l’ordinanza impugnata poiché il Tribunale non aveva dato riscontro a tutte le numerose deduzioni della Difesa ed alla documentazione allegata. Una seconda sentenza del 12 marzo 2024, sempre della Sesta Sezione, annullava ancora con rinvio l’ordinanza emessa dal Tribunale in sede di appello cautelare. Il 20 marzo si aveva l’ulteriore sentenza della Seconda Sezione Penale della Cassazione (della quale si attende ancora la stesura della motivazione) che annullava senza rinvio l’ordinanza del Tribunale del Riesame emessa in seguito al primo rinvio e dichiarava la cessazione di ogni misura cautelare.

Si attende ora l’esito dell’Udienza Preliminare in cui il legale dello Scidone ha rilevato in via preliminare il difetto di giurisdizione (la cui decisione è attesa per il 29 marzo prossimo) ed ha anticipato la scelta del rito ordinario nel caso di eventuale prosecuzione.

CLICCA QUI